1 少考さん ★ :2024/03/24(日) 22:00:42.49 ID:gaWaGyN09
https://www.huffingtonpost.jp/entry/marriage-for-all-lawmakers_jp_65f95fa1e4b0cb9583b18a06
これまでに6件の違憲判決が言い渡されても、実現しない結婚の平等。裁判の原告らが国会議員に直接声を届けた
Satoko Yasuda 安田 聡子
2024年03月23日 9時39分 JST
違憲判決が出たのに、なぜ国会は動かないのか――。
法律上同性カップルの結婚の実現を国会議員に求める院内集会が3月22日、衆議院第一議員会館で開かれた。
国会議員に直接声を届けたのは、全国5カ所、6つの地裁・高裁で行われている「結婚の自由をすべての人に」訴訟の原告や、憲法学者、弁護団だ。
この裁判では、30人を超える性的マイノリティ当事者が「法律上同性のパートナーと結婚できないのは違憲」だとして国を訴えている。
これまでの7つの判決のうち6件で違憲と判断されているものの、国会での法改正の動きは進んでいない。
原告らは集まった国会議員に、「結婚したいという願いを無視しないで」と訴えた。
(略)
あなたの政党は法整備をしますか?
法律上同性カップルが、異性カップルと同じように結婚できるようにするには国会で法律を変える必要がある。
院内集会では、「あなたの党は法律上同性カップルも結婚できるよう法整備をするか?」という質問に各政党の議員が◯、×、△で答えた。
(左から)立憲民主党の西村智奈美議員、日本共産党の宮本岳志議員、自民党の牧島かれん議員、公明党の國重徹議員、日本維新の会の高木かおり議員HuffPost Japan
◯と回答したのは、公明党、立憲民主党、共産党、日本維新の会、社民党、れいわ新選組、教育無償化を実現する会。
自民党と国民民主党は、◯と△を上げた。
◯と△を上げた自民党の牧島かれん議員は、△について「党としては、同性婚についての議論をする場は現時点では設定できていない」と説明。
その上で、◯について「違憲という判断が出たことについて自民党議員の中でも議論しなければいけないと話しており、この輪を広げたいという思いで札を上げた」と述べた。
同じく◯と△だった国民民主党の玉木雄一郎代表は、個人的には賛成だが、党内で正式な意思決定をしていないので△も上げたと説明した。
◯と回答した立憲民主党の西村智奈美議員は、「党は結婚の平等を実現するための『婚姻平等法案』を提出しており、審議をして成立させたい」と述べた。
同じく◯とした公明党の谷合正明議員は「党として法整備を進めることを明言しており、世論の動向や、当事者の思いをしっかり踏まえて進めていきたい」とした。
結婚の平等、ハッピーになる人が増えるだけ
(略)
※全文はソースで。
※前スレ (★1 2024/03/24(日) 09:03:32.69)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1711238612/
日本で同性婚やジェンダー平等・別姓婚を導入するのであれば、
同性婚であれ、異性婚であれ、子どもを産まない(産む意思のない)婚姻はすべてパートナーシップでいいんじゃないかな?
配偶者控除や社会保障の配偶者への優遇はすべてなくし、子どもの数に応じて控除や優遇をすればいいんだよ。
法定相続権も配偶者には必要ない。直系の血縁(子や親)にだけ法定相続権や相続税の基礎控除はあればいい。
ジェンダー平等的に男女はそれぞれ自立した存在なんだし、これは夫婦別姓から同性婚、少子化問題まで包括した問題解決になる。
【平等】を都合よく使うな
変態は事実
苦痛を押し付けてアンハッピーにすることが平等とか邪悪すぎるやろ
配偶者手当を止めて児童手当一本にすれば解決
自分らの都合に世界が合わせろってどんだけ世界壊したいんだよ
結婚なら勝手にすりゃ良いけど、法律婚ならまた話が違う。
作るなら、現在の制度に乗っけるんじゃなくて、別の制度にした方がいいと思うよ。
それなら反対はしない。少子化の時代、異性婚の方が優遇しなきゃならないからね。
それは同性カップルも利益がある事。
結婚という伝統的な制度を汚さないで
何で判らんかなぁ
どんだけ頭おかしい事をあいつらが言ってるかよく分かるだろ
なるべく早く認められるといいな
憲法改正しない限りは解消しないのでは?
早く現世を去って幸せになってくれや